沐溪行说

　　汶川大地震发生后，各种各样的人和事也随之涌现出来。有悲伤，也有欢喜。有感动，也有不屑。这其中，被称为“先跑老师”的范美忠就是一个让人所不屑的人。 　　范美忠，毕业于北京大学历史系，现在在都江堰市的光亚学校当老师。事情的缘由是这样的：5.12地震发生时，正在上课的范美忠丢下了全班惊慌失措的学生不管，自己率先冲出教室逃命。幸亏学校的教学楼在地震中没有倒塌，班上的学生们都安然无恙。然而事情到此并不算完，地震发生几天后范美忠在互联网上发表了《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》的文章，并接受记者采访，为自己的行为辩护。这才引起轩然大波。 　　我以有这样的同胞为耻。范美忠开篇的第一句“我曾经为自己没有出生在美国这样的自由民主尊重人权的国家而痛不欲生！”，已让我无法在为他的行为做出辩护。我是个爱国者，我最痛恨的人，便是侮辱自己国家的人。做为国民，你可以不喜欢政府，也可以反对专制制度，唯独不能要挟自己的国家。我从网上了解的情况和范美忠所写的文字，大概范美忠在学生时代以及毕业之后的工作与生活都不算顺利，颇有怨言。由此产生了对教育体制以及政治体制的反感。我以为，范美忠大可不必“遭受如许的折磨”，尽可以投奔那些“自由民主尊重人权”的国家，与其欣赏的“民运分子”一道，如一群丧家之犬，背叛自己的国家。我并非共产党员，亦从未替政府歌功颂德，但我绝不容忍一个人仇恨背叛自己的国家。 　　范美忠声称，“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”能说出这样令人齿寒的话，无怪乎范美忠是一个非常自私狭隘的人。我能理解在地震发生的瞬间人的求生本能，也可以理解范美忠之所以有这样的性格，是因为在他的人生中遇到了某些社会与家庭问题。一个外人想要真正了解一个人性格的形成是不可能的，但我还是要说，范美忠的言论，我实在无法认同。 　　范美忠在采访中引用鲁迅的话，俨然是一副“自由斗士”的嘴脸。受过高等教育的人，经常自觉不自觉地将自己看的很高很重。但在我看来，范美忠与鲁迅，却有根本不同。其根本区别便是在于鲁迅是因为爱国而反对政府，范美忠是因为对国家的不满而指责社会。固然，某些时候，社会大众必须受到指责，但范美忠此时跳将出来，又是何意？